El Blog de JaimeP

jueves, 3 de abril de 2014

CHARLA DEL 7-11-12 EN IBIZA BLUE RADIO "SI YO FUERA PRESIDENTE"

7-11-12 IBIZA BLUE RADIO El pasado miércoles comentábamos:

1º La creación del Banco de España y dos de sus principales funciones u obligaciones, una la emisión de la moneda y otra LA REGULACIÓN E INSPECCIÓN DE LA BANCA PRIVADA.

2º Los TRES fundamentos principales en que se basaba la filosofía bancaria, estos eran y por este orden, 1º LA SEGURIDAD 2º LA LIQUIDEZ y 3º LA RENTABILIDAD.

Como se vé. El Banco de España no ha ejercido la Inspección, por lo menos con el acierto exigible, toda vez que era facilísimo observar la concentración de riesgo en el mercado hipotecario y su evolución a través de los años, adquisiciones de otros bancos, nacionales y extranjeros que tenían el mismo problema o quizás aumentados y en algún caso en mercados desconocidos.

Está claro que hubo una negligencia grave por parte de esta institución, negligencia que se hace extensiva a los gobiernos que eran los encargados de nombrar al Gobernador y Subgobernadores.

Los Consejos de Administración de los Bancos, con sus altos cargos Directivos, consejeros Delegados etc. por haber asumido altos riesgos y las concentraciones crediticias, en sectores principalmente especulativos, buscando la rentabilidad en lugar de la seguridad.

DE CUALQUIER manera deseo resaltar que el apoyo por parte del Gobierno a la Banca lo veo totalmente razonable, motivos: Si no hay apoyo cundiría el pánico, NO HAY NADA MAS MIEDOSO QUE EL DINERO, y los clientes que han depositado todos sus ahorros se verían abocados a su pérdida y si alguna entidad estuviese saneada, por el efecto dominó estaría involucrada en el pánico que se produjese con retirada masiva de ahorros a los cuales no podría atender por falta de liquidez.

Creo en lo forzoso y beneficioso del apoyo, pero eso sÍ, siempre exigiendo resposabilidades inmediatas a los causantes

Y AHORA QUE, CUAL HA SIDO EL PROBLEMA, Y QUIENES LOS RESPONSABLES.

Naturalmente, varios han sido los problemas que han desencadenado todo el proceso de descomposición que

Hoja 6

ha llevado a una banca seria hasta lo que actualmente se convirtió, entre ellos el principal, bajo mi punto de vista es la perdida de las virtudes básicas de sus tres pilares, llegando a esto por la deformación moral de sus dirigentes, que antepusieron sus intereses personales por encima de los de los principios de lealtad a sus accionistas, blindando en primer lugar unos sueldos fabulosos y vitalicios, presentando unos balances con beneficios modificados al alza, con lo cual conseguían incrementar el precio de sus acciones, no llevando los activos de dudoso cobro a las cuentas previstas y faltando al mandato de inspección por parte del Banco de España.

Montón hay de responsables, responsables que como casi siempre se saldrán de rositas y el Gobierno de la Nación se hará cargo de su reflotación, a base de los impuestos de todos los españoles, facilitándoles liquidez al 1% y emitiendo deuda al 7%, que es a donde iran destinados las cantidades entregadas con un diferencial del 6% a favor de la Banca, con el dinero entregado para que financien a las empresas y a particulares. Amén de como ya está demostrado lo primero que hacen es llevarse los sueldos que ellos mismos se asignaron, por la magnífica gestión que llevaron a cabo.

Además para los activos tóxicos se creará un Banco que denominan como Banco Malo. Esto es has hecho una mala gestión, debes un montón de dinero y posees otro montón de Activos de muy difícil cobro. Yo gobierno te doy dinero para que tú cobres, tengas para pagar y seguir haciendo negocios y me quedo con lo que no vas a ser capaz de cobrar y yo lo intentaré

ALGO QUE RESULTA MUY DIFICIL DE ENTENDER ES QUE LOS CREDITOS HIPOTECARIOS, EN DONDE HAY UNA TASACION ENCARGADA POR LAS ENTIDADES FINANCIERAS EN EL CASO DE QUE RESULTE FALLIDO EL PRESTAMO EL BANCO NO ACEPTE LA DACION DE LA PRENDA, PROCEDA AL DESAHUCIO DEL DEUDOR,

Hoja 7

SAQUE A SUBASTA LA VIVIENDA Y SI RESULTA QUE LA ADJUDICACION ES POR MENOS IMPORTE DE LO ADEUDADO MAS LOS GASTOS PRODUCIDOS, QUEDE TODAVIA SUJETO A LA DEUDA EL PERSONAJE QUE SE QUEDÓ SIN VIVIENDA.¿ LAS ENTIDADES FINANCIERAS NO ASUMEN RIESGO ALGUNO?

CUANDO ESTOS SINVERGüENZAS, DE MUCHOS SE CONOCEN NOMBRES Y APELLIDOS, DE BANCOS Y CAJAS DE AHORRO, PAGARAN SUS DELITOS DE ESTAFAS, CORRUPTELAS, APROPIACIÓN INDEBIDA, ABUSO DE CONFIANZA Y PODER, PERMANENCIA EN CARGOS DE RESPONSABILIDAD CON HASTA 80 AÑOS y CREADORES DE ERES, ETC. ETC. CON LA DEVOLUCION DE LO LLEVADO Y PENAS DE CARCEL.

QUE GOBIERNO SERÁ CAPAZ DE OFRECERLE A PUEBLO QUE LOS VOTO, JUSTICIA AUNQUE TENGAMOS QUE APRETARNOS EL CINTURON- PRIMERO ELLOS, DESPUES VOSOTROS Y AL FINAL EL PUEBLO QUE NO VIVIO POR ENCIMA DE SUS POSIBILIDADES

CONCRETANDO, independientemente de los motivos señalados de carácter nacional e interno, hay una serie de condicionamientos añadidos que no vamos a tratar de momento (para no hacer demasiado extensos los argumentos, que en muchos de los casos servirían algunos de los ya explicados) como son LA GLOBALIZACIÓN.

Al internianolizarse los mercados y no existir prácticamente las trabas de limitaciones habidas en épocas anteriores, recuerdo los casos del BANCO DE SIERO y EL BANCO DE MURCIA , o MURCIANO, de la familia RATO que fueron intervenidos por el Banco de España por el motivo de haberse pasado los límites para operar con moneda extranjera, en el periodo que era Gobernador del Banco de España, CORONEL DE PALMA.

Se entró en operaciones comerciales, empresas Multinacionales de distintos países, igualmente los Bancos tuvieron enormes facilidades para expandirse a nivel global estableciéndose a través de las compras de Entidades Bancarias con unas redes de oficinas de un tamaño respetable, adquiriéndolas de las que se hallaban

en el Fondo de Garantía, saneados los activos y a precios interesantes. al igual que los nuestros abriendo en reciprocidad oficinas en los distintos países, adquiriendo activos de dudosísima calidad por desconocimiento en muchos casos de los nuevos mercados. Valores, bonos basura y mercados inmobiliarios también por si fueran pocos los nuestros.

Si nuestros banqueros parece ser desconocían o no se enteraban de la burbuja inmobiliaria que se venía gestando desde los años entre los años 62 y 70 en que comenzaba, mal podrían enterarse lo que realmente pasaba a miles de kilómetros de sus narices.

LOS POLITICOS PUEDE SER QUE SEAN UN MAL NECESARIO Y LA DEMOCRACIA EL MENOS MALO DE LOS GOBIERNOS.

PERO SI, LO UNICO REALMENTE MALO ES EL COMPORTAMIENTO DE LOS SERES HUMANOS QUE INTERVIENEN EN ELLO.

CHARLA DEL DIA 31 DE OCTUBRE 2012 EN IBIZA BLUE RADIO
LA GRAN CRISIS - BURBUJA INMOBILIARIA

La banca española desde su comienzo hasta mediado de la década de los 65

Año 1782

El 2 de junio mediante una real cédula firmada por el rey Carlos III, se funda el Banco Nacional de San Carlos, basado en el proyecto presentado por el conde de Cabarrús al primer ministro, el conde de Floridablanca.

Fue una institución moderna para la época: su capital era privado y estaba dividido en acciones. Se preveía el reparto de dividendos y la junta de LA BANCA ESPAÑOLA HASTA MEDIADO DE LA DECADA DEL 60 Y DESDE ESTA HASTA NUESTROS accionistas era soberana sobre los accionistas singulares, entre los que se encontraba el propio rey.

1829

El Gobierno y el Banco Nacional de San Carlos llegaron a un acuerdo por el cual este renunció a los casi 310 millones de reales que aquel le adeudaba a cambio de la entrega a sus accionistas de 40 millones de reales en acciones del Banco Español de San Fernando, creado por una real cédula de Fernando VII de 9 de julio. Esta institución, nacida como banco de emisión, recibió la facultad de emitir billetes en la capital del reino -privilegio que mantuvo en exclusiva hasta 1844- y la misión de financiar al Gobierno

1856

La Ley de 28 de enero redenomina al nuevo Banco Español de San como Banco de España, otorga al Estado la Fernando potestad de nombrar al gobernador y a dos subgobernadores y establece un sistema de pluralidad de bancos de emisión con la limitación de crear un banco emisor por plaza.

Tras esta liberalización los empresarios y comerciantes empezaron a crear bancos en las principales capitales españolas y el Banco de España abre sus primeras sucursales en Alicante y Valencia

1921

La Ley de Ordenación Bancaria o Ley Cambó, de 29 de diciembre, reorganiza el sistema financiero y regula por primera vez las relaciones entre el Banco de España como banco central y la banca privada.

Además aumentó el capital del Banco de asignó la inspección de la banca privada España, le y le convirtió en el órgano principal de la política monetaria del Gobierno, para lo cual se estableció un tipo de interés preferente para las operaciones de redescuento con los otros bancos

ES DE SUMO INTERES RECORDAR ESTA MISION DE INSPECCION, PARA VER LAS RESPONSABILIDADES QUE TIENEN LOS DIRIGENTES DEL BANCO DE ESPAÑA, EN LA ACTUAL SITUACION A QUE HA LLEGADO LA BANCA PRIVADA.

FUNCIONAMIENTO DE LA BANCA PRIVADA HASTA MEDIADA LA DECADA DE LOS AÑOS SESENTA.-SETENTA

Hasta estas fechas la solidez de la Banca privada española, era solida basada en tres pilares fundamentales y por este orden:

1º SEGURIDAD. Para la concesión de cualquier operación crediticia la seguridad era el principal elemento a estudiar, y tenia una importancia capital.

2º LIQUIDEZ. En segundo lugar el tiempo para el recobro de las operaciones era muy apreciado debido a la fluidez que originaba para rotar el dinero en distintas operaciones

3º y ULTIMO, RENTABILIDAD.- Naturalmente la rentabilidad es el fin de cualquier operación mercantil, pero a mayor rentabilidad hay forzosamente que asumir más riesgo o más plazo, quizás ambos juntamente.

Por todo ello, se incumplirían los dos primeros pilares y ello haría peligrar las operaciones.

Esto funcionó así como norma general en toda la banca privada que tenía y tiene la obligación de enviar periódicamente al BANCO DE ESPAÑA, sus balances y este ejercer una de las funciones que se le tiene asignada como es la de la Inspección.

Los Presidentes y Directores Generales de los Bancos, eran en su mayoría Profesionales hechos en las mismas empresas o personas pertenecientes a familias tradicionales de Banqueros españoles, que se formaban en las generaciones familiares y fieles a los mismos principios, si bien comienzan a aparecer algunos intrusos en el gremio que se podrían considerar peligrosos para sus intereses como realmente con el tiempo lo han sido, casos Ruiz-Mateos, Mario Conde , etc.

Bien es cierto que hasta el 1965 aproximadamente la Banca estaba controlada no permitiendo alegremente su expansión, pues para poder abrir una Sucursal o una Agencia el Banco habría de tener un capital determinado, la ciudad en donde quisiera establecerse una población concreta y el número de oficinas bancarias habría de guardar una relación directa con dichos baremos.

Algo así como pasaba con los Notarios o las mismas farmacias, licencias de taxis etc.

El funcionamiento para hacer operaciones con divisas, estaba controlado también y la banca podía hacer hasta un límite, que lo fijaba el Capital del Banco y la fecha de creación.

DECADA DE 1965 A 1975

En esta época se liberan las cortapisas para la Expansión, se crean los llamados Bancos Industriales, los Bancos empiezan a dar Préstamos Hipotecarios, y a eliminar de sus cuentas los Créditos puros. Las Cajas a dar créditos a las industrias, total los unos se meten en el terreno de los otros y los Bancos industriales captando dinero a unos elevados tipos de interés, para financiar a sus propias empresas.( por citar un caso el del Banco Industrial del Sur, de la familia RUIZ-MATEOS)y otros no industriales aso Banesto.

Con esta enorme expansión la apertura de Sucursales y Agencias es tremenda, surge una competencia feroz en la captación de recursos y una palabra nueva en el negocio bancario, los EXTRATIPOS, que no es ni más ni menos, que pagar por encima de lo establecido unos tipos de interés que llegar a ser en algunos casos del 16%, con la consecuencia del encarecimiento del dinero para financiar prestamos o créditos, por un lado y por otro el fraude que se hacía a la Hacienda, toda vez que la retención se hacía sobre un interés muy inferior 0,10%.

Como quiera que la inflación era cada año brutal, el incremento de los sueldos iba parejo, el 25 ó 40% algún año la Banca empezó a contratar a unos elementos de empresas, llamados ejecutivos, que en sus empresas, principalmente relacionadas con el ladrillo y otras puramente especulativas y la infaccón brutal habían obtenido pingües beneficios, pero por supuesto sin ningún tipo de formación bancaria, ni basándose en los pilares anteriormente expuestos, sacaban sus beneficios con la venta de activos solidos, pagando en su lugar alquileres, despidiendo personal, fusionándose o comprando mediante OPAS otras entidades y realizando operaciones rápidas,que poco o nada tenían que ver con la función de captación de pasivos para efectuar créditos a empresas seguras o comercios.

Con los préstamos hipotecarios o para la adquisición de automóviles, muchos de los EJECUTIVOS, procedían de Financieras, no hacía falta el control de un empleado profesional, se le dejaban a los concesionarios o a las Agentes de la propiedad inmobiliaria unas tablas con los datos a solicitar al candidato y debido al Boon de la construcción, que lo que comprabas hoy a la hora ya valía unas miles de pesetas más, empujaban a los solicitantes del crédito a pedir más de lo que necesitaban, para que comprasen los muebles, el viaje o hasta el mismísimo automóvil, con tal de que las nóminas alcanzasen un porcentaje para hacer frente a las amortizaciones

Y AHORA QUE, CUAL HA SIDO EL PROBLEMA, Y QUIENES LOS RESPONSABLES.

Naturalmente, varios han sido los problemas que han desencadenado todo el proceso de descomposición que ha llevado a una banca seria hasta lo que actualmente se convirtió, entre ellos el principal, bajo mi punto de vista es la perdida de las virtudes básicas de sus tres pilares, llegando a esto por la deformación moral de sus dirigentes, que antepusieron sus intereses personales por encima de los de los principios de lealtad a sus accionistas, blindando en primer lugar unos sueldos fabulosos y vitalicios, presentando unos balances con beneficios modificados al alza, con lo cual conseguían incrementar el precio de sus acciones, no llevando los activos de dudoso cobro a las cuentas previstas y faltando al mandato de inspección por parte del Banco de España.

Montón hay de responsables, responsables que como casi siempre se saldrán de rositas y el Gobierno de la Nación se hará cargo de su reflotación ,a base de los impuestos de todos los españoles, facilitándoles liquidez al 1% y emitiendo deuda al 7%, que es a donde iran destinados las cantidades entregadas con un diferencial del 6% a favor de la Banca, con el dinero entregado para que financien a las empresas. Amén como ya está demostrado lo primero que hacen es llevarse los sueldos que ellos mismos se asignaron, por la magnífica gestión que llevaron a cabo.

Además para los activos tóxicos se creará un Banco que denominan como Banco Malo. Esto es hhas hecho una mala gestión, debes un montón de dinero y posees otro montón de Activos de muy difícil cobro. Yo gobierno te doy dinero para que tú cobres, tengas para pagar y seguir haciendo negocios y me quedo con lo que no vas a ser capaz de cobrar y yo lo intentaré.

CUANDO ESTOS SINVERGUENZAS, DE MUCHOS SE CONOCEN NOMBRES Y APELLIDOS, DE BANCOS Y CAJAS DE AHORRO, PAGARAN SUS DELITOS DE ESTAFAS, CORRUPTELAS,APROPIACION INDEBIDA, ABUSO DE CONFIANZA Y PODER, PERMANENCIA EN CARGOS DE RESPONSABILIDAD CON HASTA 80 AÑOS y CREADORES DE ERES, ETC. ETC. CON LA DEVOLUCION DE LO LLEVADO Y PENAS DE CARCEL.

QUE GOBIERNO SERÁ CAPAZ DE OFRECERLE A PUEBLO QUE LOS VOTO, JUSTICIA AUNQUE TENGAMOS QUE APRETARNOS EL CINTURON- PRIMERO ELLOS, DESPUES VOSOTROS Y AL FINA EL PUEBLO QUE NO VIVIO POR ENCIMA DE SUS POSIBILIDADES

Charla del 24 de Octubre del 2012 en IBIZA BLUE RADIO

NO LO TENGO NADA CLARO.-

Vamos a ver, yo habito en una urbanización que le llaman Parque Europa, esta urbanización tiene unos bloques de viviendas, unas, grandes viviendas, otras de mediano tamaño y algún que otro chalet.

Entre las viviendas, llamémoslas de un tamaño elevado, se las conoce con los nombres, no podría ser de otra forma, con los de Edificio Portugal, edificio España, edificio Francia, Edif. Alemania, etc. etc, hay otros de inferior tamaño, viviendas unifamiliares como pueden ser los chalets. Andorra, Lusemburgo, Holanda, Bélgica, Letonia, Rumania, etc. etc.

Bien, yo da la casualidad que habito en un edificio de 17 alturas desde hace montones de años, AUTONOMOS o independientes unos de otros,como quiera que se llamen, comparto mi vivienda en la planta más elevada Junto a mi familia y en estos momentos de dificultades, principalmente por la crisis económica mundial, provocadas según los políticos, por haber vivido fuera de nuestras posibilidades. Mi familia y yo repasamos con honestidad, creo, nuestro grado de culpabilidad y francamente no nos vemos formando parte de esa película, pero aun asi, nos dicen tenemos que colaborar a con nuestros ingresos a los gastos de todo el edificio, con aquellos que se lo vinieron malgastando desde el principio de los tiempos o se han sido favorecidos por ,nuestras aportaciones o subvenciones de nuestros dirigentes. Entonces mi familia y yo hemos tomado la decisión de no querer pertenecer a la comunidad de este edificio, llamado España, decidiendo independizarnos, o sea no contribuir a los gastos de la comunidad, para ello decidimos que no queremos seguir dentro de la urbanización. Pero lo tenemos harto complicado, porque nos exigen la participación en la limpieza del portal, el uso del ascensor, la calefacción y el agua central, la sala del cuadro de contadores. Etc.

El Presidente nos dice que todos estos gastos fueron hechos para todos y que favorecen entre otros a nuestra parcela, que deseamos independizar, están hechos contando con nosotros y aunque quisiésemos no utilizar el ascensor, habríamos de utilizar las escaleras por lo tanto , el portero, la limpieza del portal y escaleras, tendríamos que pagarlas, la calefacción aunque la pusiésemos individual al igual que el agua caliente, la obra que hay hecha, dicen ha sido contando con nosotros y que nos guste o nó la prima del Seguro del Edificio también nos cubre , ya que estamos dentro del Edificio España y no en un chalet y que ya que dentro de este edificio esta nuestra morada, nos guste o no nos guste tenemos que continuar perteneciendo a la comunidad, Salvo que si no estamos contentos vendamos el piso y nos vayamos a vivir a otro lugar.

De otra forma como el l piso no se mueve del Edificio, nosotros todos o parte de la familia podemos irnos cuando nos apetezca, faltaría más.

Asi que si no quieres pertenecer al Edificio España, todos los que no quieran, ya lo saben, hagan las maletas y váyanse a donde les guste, incluso al cuerno, pero el piso no hay forma de que se lo lleven, pues forma parte del Edificio.

Este estaba hecho antes de que llegaran Vds. que nunca han sido más que un número dentro de otros muchos números mas grandes, si se quieren ir váyanse a donde los admitan pero el solar no es suyo ni lo fue jamás, siempre perteneció a los del REINO de la Jota, no quieran cambiar la HISTORIA.

EL QUE QUIERA ENTENDER QUE ENTIENDA

EL PASADO DIA 21 DE OCTUBRE, se celebraron elecciones paralas Autonomias Gallegas y Vascas-

Como está el país, en Galicia arrasó en mejor partido que podríamos tener si los votos valiesen lo que tenían que valer.-

Resultado de las elecciones, 41 del PP.. 18 el PSOE :9 para el AGE y 7 PARA EL BLOQUE NACIONALISTA GALEGO TOTAL ………75 DIPUTADOS O COMO LE LLAMEN.

VOTOS………PP 653.932

PSOE 293.671 ABSTENCIONES 832.678

AGE 200.101 EN BLANCO Y NULOS 70.000

BNG 145.389 ARRASARON………… 902.678

OTROS 28.680

======================================================================= HACER ESTOS CUANTOS DIPUTADOS SE CONSIGUEN CON ESTAS CIFRAS Y CUAL ES LA LECTURA HONESTA QUE DEBIERAN BENEFACTORES DE LA PATRIA.?

Lo de las vascongadas, triste, de momento , triste muy triste. Pronto llegarán otros inquilinos que querrán cambiarse de urbanización, pues más de más.

CHARLA EN IBIZA BLUE RADIO EL 17 DE OCTUBRE DEL 2012

IBIZA BLUE RADIO MIERCOLES 17 DE OCTUBRE 2012

ETICA

La ética es una rama de la filosofía que se ocupa del estudio racional de la moral, la virtud, el deber, la felicidad y el buen vivir

2Desconocer la diferencia de "ética" y "moral", conduce a la confusión , pues esta última significa costumbre, Si bien algunos sostienen la equivalencia de ambas doctrinas en lo que a su objeto respecta, es crucial saber que se fundamentan en conceptos muy distintos.

La ética estudia qué es lo moral, cómo se justifica racionalmente un sistema moral, y cómo se ha de aplicar posteriormente a nivel individual y a nivel social. En la vida cotidiana constituye una reflexión sobre el hecho moral Algunos han caracterizado a la ética como el estudio del arte de vivir bien, lo cual no parece exacto, puesto que si se reuniesen todas las reglas de buena conducta, sin acompañarlas de examen, formarían un arte, mas no una ciencia

La ética es una de las principales ramas de la filosofía, en tanto requiere de la reflexión y de la argumentación

Una doctrina ética elabora y verifica afirmaciones o juicios determinados. Una sentencia ética, juicio moral o declaración normativa es una afirmación que contendrá términos tales como "bueno", "malo", "correcto", "incorrecto", "obligatorio", "permitido", etc., referidos a una acción, una decisión o incluso también las intenciones de quien actúa o decide algo. Cuando se emplean sentencias éticas se está valorando moralmente a personas, situaciones, cosas o acciones. Se establecen juicios morales cuando, por ejemplo, se dice: "ese político es corrupto", "ese hombre es impresentable", "su presencia es loable", etc. En estas declaraciones aparecen los términos "corrupto", "impresentable" y "loable" que implican valoraciones de tipo moral.

Según una corriente “clásica”, la ética tiene como objeto los actos que el ser humano realiza de modo consciente y libre (es decir, aquellos actos sobre los que ejerce de algún modo un control racional). No se limita sólo a ver cómo se realizan esos actos, sino que busca emitir un juicio sobre estos, que permite determinar si un acto ha sido éticamente bueno o éticamente malo.

Ello implica establecer una distinción entre lo que sea bueno y lo que sea malo desde el punto de vista ético, y si el bien y el mal éticos coinciden o no con lo que serían el bien y el ma

Ello implica establecer una distinción entre lo que sea bueno y lo que sea malo desde el punto de vista ético, y si el bien y el mal éticos coinciden o no con lo que serían el bien y el mal en sí.[

La ética se relaciona con la antropología, el derecho, con la ley, y con ciencias empíricas que estudian el comportamiento humano, como lasociología y la psicología.

Una enciclopedia define ética del siguiente modo: “Ética (del griegoethika, de ethos, ‘comportamiento’, ‘costumbre’), principios o pautas de la conducta humana, a menudo y de forma impropia llamada moral (del latín mores, ‘costumbre’) y por extensión, el estudio de esos principios a veces son llamados filosofía moral”. Seguidamente añade:

La ética, como una rama de la filosofía, está considerada como una ciencia normativa, porque se ocupa de las normas de la conducta humana, y para distinguirse de las ciencias formales, como las matemáticas y la lógica, y de las ciencias empíricas, como la química y la física. Las ciencias empíricas sociales, sin embargo, incluyendo la psicología, chocan en algunos puntos con los intereses de la ética ya que ambas estudian la conducta social. Por ejemplo, las ciencias sociales a menudo procuran determinar la relación entre principios éticos particulares y la conducta social, e investigar las condiciones culturales que contribuyen a la formación de esos principios.

LA MORAL

La moral son las reglas o normas por las que se rige la conducta de un ser humano en concordancia con la sociedad y consigo mismo. Este término tiene un sentido contrario frente al de «inmoral» (contra la moral) y «amoral» (sin moral). La existencia de acciones y actividades susceptibles de valoración moral se fundamenta en el ser humano como sujeto de actos voluntarios. Por tanto, la moral se relaciona con el estudio de la libertad y abarca la acción del hombre en todas sus manifestaciones.

La palabra «moral» tiene su origen en el término latino mores, cuyo significado es ‘costumbre’. Moralis (< latín mos = griego ‘costumbre’). Por lo tanto «moral» no acarrea por sí el concepto de malo o de bueno. Son, entonces, las costumbres las que son virtuosas o perniciosas. Las morales, pues hay muchas diferentes, se diferencian de la Ética o Filosofía moral en que ésta última reflexiona racionalmente sobre las morales con la finalidad de encontrar principios racionales que determinen las acciones éticamente correctas y las acciones éticamente incorrectas, es decir, busca principios absolutos o universales, independientes de la moral de cada cultura.

Los antiguos romanos concedían a las mores maiorum (‘costumbres de los mayores’, las costumbres de sus ancestros fijadas en una serie continuada de precedentes judiciales) una importancia capital en la vida jurídica, a tal grado que durante más de dos siglos (aproximadamente hasta el siglo II a. C.) fue la principal entre lasfuentes del Derecho. Su vigencia perdura a través de la codificación de dichos precedentes en un texto que llega hasta nosotros como la Ley de las XII Tablas, elaborado alrededor del 450 a. C.

Los conceptos y creencias sobre moralidad son generalizados y codificados en una cultura o grupo y, por ende, sirven para regular el comportamiento de sus miembros. La conformidad con dichas codificaciones es también conocida como moral y la civilización depende del uso generalizado de la moral para su existencia.

Moral y ética
Hay Muchos autores QUE consideran como sinónimos a estos términos, debido a que sus orígenes etimológicos son similares. Otros no consideran a la moral y la ética como sinónimos.
Si se parte desde una definición de moral como sinónimo a ética, podemos decir que una ética propuesta es el conjunto de normas sugeridas por un filósofo, o proveniente de la religión, en tanto que «moral» vendría a designar el grado de acatamiento que los individuos dispensan a las normas imperantes en el grupo social. En un sentido práctico, ambos términos se hacen indistinguibles y por ello se los considera equivalentes.

El matiz que las delimita está en la observación o aplicación práctica de la norma que entraña el mandato ético. Por ello, la norma ética siempre será teórica, en tanto que la moral o costumbre será su aplicación práctica.

Por otro lado la moral se basa en los valores que la conciencia nos dicta, a su vez, basado en costumbres aprendidas, por lo tanto, la moral no es absoluta o universal, ya que su vigencia depende de las costumbres de una región. La universalidad de algún sistema moral es uno de los objetivos de la ética- objetivo cuyo contenido o efecto, a pesar de implicar solamente un carácter hipotético o un ideal, no se vuelve automáticamente relativo o puramente subjetivo, sino aplicable para todo hombre racional bajo un contexto determinado, siempre y cuando el agente capaz de comportamiento pueda actuar de manera racional. La palabra racional en este contexto no debe confundirse con conveniencia temporera o con facilidad o comodidad, sino como aquello en lo que todos los seres capaces de razón puedan estar de acuerdo cuando decidan buscar un comportamiento moral especifico (uno "de bien" o "correcto", que mantenga o cause aceptable calidad de vida o evite alguna consecuencia especificque surja a causa de la repetición de ciertos comportamientos probables para la humanidad).

ETICA BUDISTA

A diferencia de otras religiones, en el budismo los preceptos éticosexisten no como imposición sino como guías de práctica. Su importancia es fundamental pero a la vez deben estar sometidos a la indagación personal. Por tanto, a nivel global existe siempre un debate continuo en referencia a cuestiones siempre de actualidad y en donde no hay una postura unilateral.

En estas materias la comunidad budista suele intentar dilucidar los episodios históricos que narran situaciones similares sucedidos en la vida del Buda. También se recuperan los comentarios de los más famosos maestros de las diferentes tradiciones. Por último, a menudo en toda interpretación existe cierta acomodación tanto a las circunstancias sociales y culturales, al momento histórico o ideológico que toca vivir. Un comentarista muy referenciado en todas las tradiciones a la hora de discutir este tema es el erudito indio Buddhaghosa (350 d. C.). Buddhaghosa es un autor importante por la cantidad de tópicos que asume, aunque es muy discutido por sus posiciones en gran parte herederas del brahmanismo hindú. Sin embargo, por su carácter más conservador en algunos temas, es referenciado a menudo para prefigurar esa línea conservadora en distintos debates. La obra principal de Buddhaghosa es el Vishuddhimagga.

La comunidad budista se divide entre monjes y laicos. Los monjes están obligados a seguir más de 250 normas de disciplina, cuyo quebrantamiento es penado en diferentes grados que van desde la confesión pública hasta la expulsión de la orden monástica. Este camino estricto de reglas se llama Vinaya y es una de las tres grandes secciones del Canon budista.

Los laicos observan por su parte sólo cinco preceptos.

Hay que notar que las escuelas y maestros budistas a menudo observan la ética influidos por su perspectiva cultural, su propia experiencia o su condición de monjes o laicos. Hay maestros y trabajos con comentarios favorables y contrarios a la homosexualidad, al aborto, eutanasia y otros temas de interés para el mundo actual.

También de manera general, en todas estas cuestiones lo que se intenta dilucidar siempre es el establecimiento de la compasión. Siendo ésta la base moral de la ética budista, se intenta siempre buscar los últimos fundamentos de cualquier acción, y esto no siempre es tarea fácil. Estos ejemplos pueden dar una idea de que la moralidad en el budismo también es algo que necesita de la investigación personal.

La amplitud de temas en donde la ética es importante para el budismo puede ser tan grande como su propia doctrina.

Conclusiones finales sobre la moral y la ética Para llegar a estos minutos de charla he tenido que hacer aflorar los sentimientos que me hacen sentir estas palabras y hacer acopio de información en Internet, de su relación etimológica y filosófica.

Craso error, o no estoy muy lúcido o me parece entender que lo que para mí era inalterable en su concepción, como la MORAL o la ÉTICA , de acuerdo con las versiones dadas por numerosísimos Filósofos a través de los siglos pueden ser tan variables, que según las costumbres de cada época, religión, estados de ánimo y un montón de etcéteras pueden pasar del día a la noche.

No puede ser que un asesinatos, actos de terrorismo, guerras, puedan tener una interpretación distinta de la moral y la ética. Si uno consciente y convencido mata en aras de unos ideales y con ello defiende unos intereses de su nación, ¿sería moral? ¿ético ? Seguro que estarían orgullosos de él, sería un héroe. Pero desde el prisma del dolor de los perdedores. Sería lo mismo? Los valores varían según del lado del tablero en que se juegan las cosas.

Con todo ello, llego al convencimiento de que hasta eso es relativo. Debe ser que lo que estudié fueron NÚMEROS, no LETRAS. En las matemáticas siempre dos más dos son cuatro, por eso me gustaron más que las palabras.

Por cierto el Lunes hablasteis de la novela que tiene escrita mi tocayo acerca de la RDC. Apropósito de las historias de Africa que hace tres o cuatro años parecía haber alcanzado la menor cantidad de conflictos armados desde el tiempo de las independencias, se albergaba la esperanza de que por fín terminasen las guerras que venían asolándola desde hacía más de cuarenta años. Guerras muy largas como las de Sudan, Angola, Sierra Leona, Mozambique, Liberia, Norte de Uganda, Burundi, Chad, se daban ya por casi terminadas e incluso en algunos países emprendían un camino de estabilidad y desarrollo con altas tasas de crecimiento económico, pero de repente la situación empeora de forma violenta y parece que nuevamente y de una manera alarmante incluso se incrementan los conflictos. Se me olvidaba Somalia que desde 1990 o 1991 no tuvo un solo gobierno estable, con los llamados señores de la guerra, permitiendo que sus habitantes se mueran de hambre y dejando a su libre albedrio, la pirateria que permiten ejercer sobre los barcos de otros países que pescan en sus aguas y a los que les exigen rescates cuantiosos. Por no mencionar que a finales de los años 90 tambien estuvieron en guerra Etiopia y Eritrea. De la RDC. Que vamos a decir que vosotros no sepáis, que durante el último mes, he leído ha rebrotado un conflicto a mayores de los ya sabidos y como protagonista del ultimo episodio es BOSCO NTAGANDA un antiguo señor de la guerra sobre el que pesa una orden de busca y captura por parte de la Corte Penal Internacional por crímenes cometidos hace diez años en la región del Ituri y que como numero dos del movimiento rebelde CNDP fue responsable de masacres cometidas contra la población civil. A pesar de ello en virtud de unos acuerdos de paz entre sus rebeldes tutsis y el gobierno de Joseph Kabila, fue integrado al ejercito congoleño con el cargo de general. Pero presionado desde fuera y harto de que en las fuerzas armadas congoleñas hubiera una cadena de mando paralela, Kabila ordenó su detención. Ntaganda huyó de la ciudad de Goma con cientos de desertores y hace unos pocos días tomó dos ciudades a menos de 5º kilómetros de la capital. Asi andan las cosas actualmente por estos lares. POR EL NOROESTE DEL Congo también la población sigue viviendo una situación de inseguridad por la presencia de rebeldes de Uganda LRA (ejército de Resistencia del Señor)

AÑO 2013.-.- MIS PARTICIPACONES DURANTE LOS AÑOS 2012 Y 2013 EN LA CHARLA SEMANAL, PRINCIPALMENTE LOS MIERCOLES EN EL PROGRAMA TITULADO "SI YO FUESE PRESIDENTE" EN IBIZA BLUE RADIO. PRIMER PROGRAMA EL 3 DE OCTUBRE DEL 2012..

IBIZA BLUE RADIO / Emisión del 3 de OCTUBRE 2012

SI YO FUESE PRESIDENTE

de Jaime Pedro Lopez Sanchez,

SI YO FUERA PRESIDENTE EN ESTOS TIEMPOS DE CRISIS ECONOMICA, LO PRIMERO QUE HARIA SERIA:

1º revisaría el salario mínimo y el nivel que habría de tener, sería el necesario para poder vivir con dignidad, esto es, no comer percebes todos los días, pero si poder hacerlo una vez al mes, sin tener que estar haciendo un montón de cuentas. A continuación valoraría el mío, que como Presidente de la Nación y la máxima responsabilidad, seria naturalmente mucho mayor, tan mayor que sería el máximo sueldo que se cobraría en el país, tanto en empresas públicas, como `privadas y sería Diez veces superior al salario mínimo.

El resto del personal, funcionarios, empleados y altos cargos, todos cobrarían naturalmente menos, pero también para que viviesen sin necesidad de tener que ROBAR, y el corrupto devolvería además de lo defraudado, apropiado etc. multa y cárcel, sin reducciones por buen comportamiento.

Todos, incluidos yo si seriamos iguales ante la Ley, con impuestos acordes a las rentas obtenidas, asi como a los derechos laborales con jubilaciones acordes a los trabajos desempeñados, considerando la desigualdad de habidas entre las distintas profesiones, no seria iguan para un minero, un marinero, que para un oficinista o un político.

En las jubilaciones no se podrían desempeñar cargos renumerados, nadie ni los que hicieron favores durante sus mandatos políticos como ningún otro. Estas jubilaciones serian acordes con los años y salarios cotizados, pero siempre suficientes para vivir dignamente.

Simplemente con estas medidas se ahorrarían un montón de millones de Euros, los costos de las empresas serian competitívos, se crearían más puestos de trabajo y nuestras exportaciones podrían aumentar.

Controlaríamos los precios de venta para que no sufriesen desmanes que habrían de repercutirnos a los consumidores.

2º Momentaneamente subiría el número de desempleados, toda vez que la supresión de organismos como las Diputaciones, cuya duplicidad de funciones con otros Organismos, les restan la importancia que en su día tuvieron, el Senado seria modificado en el sentido de convertirlo en una representación pura de las regiones, haciendo la función de las autonomías, y repartiríamos las funciones de estas con los Ayuntamientos y estas Camara suprimiendo así el montaje Autonomico con la tremenda duplicidad de Presidentes, consejeros, asesores, Directores Generales etc. etc. Solamenmte el traspaso de Educacion, Sanidad y Justicia, de las Autonomias al Estado, supondría la friolera de un ahorro de 48.000 millones de Euros, lo que nos ahorraríamos si se suprimiesen las Autonomias, pasando la defensa de sus derechos y demandas a un organismo regulado como seria el Senado o similar. Se revisaría el coste de la Casa Real asi como los derechos sucesorios replanteándose un anacronismo deprivilegios, propios de la edad media, o porque no de la antigua.

Otra medida a tomar serian ciertas subvenciones, tratos de favor a empresas o sociedades, ejemp.- actores, cinematografia, entidades financieras, porque a la banca se subvencionan las perdidas, originadas por una nefasta gestión y unos ingresos de algunos altos directivos excesivos, puestos por ellos mismos y no se ayuda a la mercería, pequeño comercio o cualquier pequeña empresa, bien gestionada y que entra en perdidas por una temporada climática inoportuna o un cierre bancario a la disposición de créditos ya concertados etc. etc.

Porque los altos cargos se retiran después de nefastas gestiones a los 80 años o más, después de ponerse unos contratos bloqueados, con sueldos supermillonarios, aun estando en quiebra la Sdad que gestionaron, y se les consienten ERES y otras jubilaciones anticipadas a empleados con cincuenta y pocos años, y los gobiernos aun quieren aumentar la edad de jubilación a los 67 años, con el paro que han ocasionado , deteriorando la buena salud de que venia gozando la seguridad social.

Para todo este tipo de reformas, nos cuentan que en Alemania, Francia, Inglaterra etc. los costes son mayores, en energía , impuestos, etc, etc. y la productivadad es mucho mayor. Al hacer estas cuentas siempre se olvidad de que si la gasolina, energía eléctrica, vivienda, son más caras también hay que contar que siempre los sueldos fueron mayores Y ESO ES IMPORTANTISIMO A LA HORA DE HACER CUENTAS

Me gusta · · Dejar de seguir esta publicación · Compartir · Eliminar

· A Maria Laura F R y Jesus Martinez Sanjuan les gusta esto.

· 1 vez compartido

Maria Laura F R si te presentases al cargo mi voto lo tendrias ..y el de mil mas...un bico y lo dicho me encanta leerte y lo comparto con los demás para que se empapn de buenas ideas y ...quien sabe ..quien sabe...si aquello que decia EL BUDA es real y asi lo considero ..TODO PENSAMIENTO LLEVA A UNA ACCION , PENSEMOS CONSTRUCTIVAMENTE Y LAS ACCIONES SIN DDA LO SERAN TAMBIEN EN SU DIA .

16 de junio a la(s) 10:45 · Me gusta

Mari Carmen Diaz Tienes mucha claridad y justeza en lo que escribes, yo tambien te voto....jajaja .

17 de junio a la(s) 17:38 · Me gusta

Jaime Pedro Lopez Sanchez muchisimas gracias IONA, vamos a ganar por goleada. bicos.

18 de junio a la(s) 0:20 · Me gusta

Sarah MuiFor Hola Jaime, me alegro de saludarte tambien a traves de la red.....me encanta leer tu arte literario,y....vale anota un voto mas a tu lista de candidato a la presidencia jajajaja...seguro k les das sopa con ondas a todos esos mentecatos ....un abrazo muy grande y bikiños a Carmen.

lunes, 12 de noviembre de 2012

RECORDANDO A MI MEJOR AMIGO, PACO

Hoy a las 15,45 del 29 de Junio del 2012, día de San Pedro, en el cementerio de La Almudena de Madrid, será incinerado mi gran amigo Paco Calderón.

Ayer a las once y pico de la noche, recibo una llamada desde Riveira, diciéndome que había fallecido repentinamente mientras dormía.

Paco, ha muerto como los elegidos, acostándose plácidamente a dormir y el Señor por la noche le susurro se fuese con Él, y así lo hizo.

Casi siempre, al dejar de estar físicamente alguien con nosotros, recordamos las virtudes que lo adornaban, a veces exageradamente. Este no es el caso del amigo Paco que entre otras muchas que poseía, para mí las más importantes eran su devoción y entrega a la familia, en primer lugar y a continuación a sus amigos.

Persona de otros valores morales, tales como honradez, capacidad de trabajo, amabilidad, generosidad sin límites y profundas creencias religiosas.

Siempre estaba dispuesto a complacer, no recuerdo jamás la más mínima discusión o discrepancia por elegir un lugar a donde ir, todo estaba `perfecto para él, fuese cercano o lejano, alababa el mínimo detalle, paisaje, comida, lugar amigos de sus amigos .Era una persona jovial y vital, animoso, extrovertido y cariñoso.

Lo recuerdo hablando de sus dos nietos y su nieta, contándonos montones de anécdotas, de sus hijas y yernos, siempre lleno de felicidad, lo unidos que estaban. Precisamente no mucho tiempo antes, una o dos semanas estuvimos hablando telefónicamente, justamente el día que su nieta Almudena cumplía los 18 años y estaban a punto de salir de casa para celebrarlos con una comida familiar, al tiempo que me decía me fuese preparando para el 22 de julio que vendría a pasar su temporada gallega hasta la primera semana de Septiembre.

Mes de noviembre del mismo año. Que verano más raro sin estar tú. Ni un viaje a Malpica, ni a Sada en todo el verano, ni siquiera a Perbes un día de playa para comer en Savín. Ha sido un verano extraño, distinto, un verano en que te echamos de menos y te recordamos con frecuencia. DESCANSA EN PAZ.