CHARLA DEL 7-11-12 EN IBIZA BLUE RADIO "SI YO FUERA PRESIDENTE"

7-11-12   IBIZA BLUE RADIO        El pasado miércoles comentábamos:

1º  La creación del Banco de España y dos de  sus principales funciones u obligaciones,  una la emisión de la moneda y otra LA REGULACIÓN  E INSPECCIÓN DE LA BANCA PRIVADA.

2º  Los TRES fundamentos principales en  que se basaba  la filosofía bancaria, estos eran y por este orden, 1º LA SEGURIDAD 2º LA LIQUIDEZ y 3º LA RENTABILIDAD.

Como se vé. El Banco de España no ha ejercido la Inspección, por lo menos con el acierto exigible, toda vez que era facilísimo observar la concentración de riesgo en el mercado hipotecario y su evolución  a través de los años, adquisiciones de otros bancos, nacionales y extranjeros que tenían el mismo problema o quizás aumentados y en algún caso en mercados desconocidos.

Está claro que hubo una negligencia grave por parte de esta institución, negligencia que se hace extensiva a los gobiernos que eran los encargados de nombrar al Gobernador y Subgobernadores.

Los Consejos de Administración de los Bancos, con sus altos cargos Directivos, consejeros Delegados  etc. por haber asumido  altos riesgos y las concentraciones crediticias, en sectores principalmente especulativos, buscando la rentabilidad en lugar de la seguridad.

DE CUALQUIER manera deseo resaltar que el apoyo por parte del Gobierno a la Banca lo veo totalmente razonable, motivos: Si no hay apoyo cundiría el pánico, NO HAY NADA MAS MIEDOSO QUE EL DINERO, y los clientes que han depositado todos sus ahorros se verían abocados a su pérdida y si alguna entidad estuviese saneada, por el efecto dominó estaría involucrada en  el pánico que se produjese con retirada masiva de ahorros a los cuales no podría atender por falta de liquidez.

Creo en lo forzoso y beneficioso del apoyo, pero eso sÍ, siempre exigiendo resposabilidades inmediatas a los causantes

Y AHORA QUE, CUAL HA SIDO EL PROBLEMA, Y QUIENES LOS RESPONSABLES.

Naturalmente, varios han sido los problemas que han desencadenado todo el proceso de descomposición que

Hoja 6

ha llevado a una banca seria hasta lo que actualmente se convirtió, entre ellos el principal, bajo mi punto de vista es la perdida de las virtudes básicas de sus tres pilares, llegando a esto por la deformación moral de sus dirigentes, que antepusieron sus intereses personales por encima de los de los principios de lealtad a sus accionistas, blindando en primer lugar unos sueldos fabulosos y vitalicios, presentando unos balances con beneficios modificados al alza, con lo cual conseguían incrementar el precio de sus acciones, no llevando los activos de dudoso cobro a las cuentas previstas y faltando al mandato de inspección por parte del Banco de España.

Montón hay de responsables, responsables que como casi siempre se saldrán de rositas y el Gobierno de la Nación se hará cargo de su reflotación, a base de los impuestos de todos los españoles, facilitándoles liquidez al 1% y emitiendo deuda al 7%, que es a donde iran destinados las cantidades entregadas con un diferencial del 6% a favor de la Banca, con el dinero entregado para que financien  a las empresas y a particulares. Amén de  como ya está demostrado lo primero que hacen es llevarse los sueldos que ellos mismos se asignaron, por la magnífica gestión que llevaron a cabo.

Además para los activos tóxicos se creará un Banco que denominan como Banco Malo. Esto es has hecho una mala gestión, debes un montón de dinero y posees otro montón de Activos de muy difícil cobro. Yo gobierno te doy dinero para que tú cobres, tengas para pagar y seguir haciendo negocios y me quedo con lo que no vas a ser capaz de cobrar y yo lo intentaré

ALGO QUE RESULTA MUY DIFICIL DE ENTENDER ES QUE LOS CREDITOS HIPOTECARIOS, EN DONDE HAY UNA TASACION ENCARGADA POR LAS ENTIDADES FINANCIERAS EN EL CASO DE QUE RESULTE FALLIDO EL PRESTAMO EL BANCO NO ACEPTE LA DACION DE LA PRENDA, PROCEDA AL DESAHUCIO DEL DEUDOR,

Hoja 7

SAQUE A SUBASTA LA VIVIENDA Y SI RESULTA QUE LA ADJUDICACION ES POR MENOS IMPORTE DE LO ADEUDADO MAS LOS GASTOS PRODUCIDOS, QUEDE TODAVIA SUJETO A LA DEUDA EL PERSONAJE QUE SE QUEDÓ SIN VIVIENDA.¿ LAS ENTIDADES FINANCIERAS NO ASUMEN RIESGO ALGUNO?

CUANDO ESTOS SINVERGüENZAS, DE MUCHOS SE CONOCEN NOMBRES Y APELLIDOS, DE BANCOS Y CAJAS DE AHORRO, PAGARAN SUS DELITOS DE ESTAFAS, CORRUPTELAS, APROPIACIÓN INDEBIDA, ABUSO DE CONFIANZA Y PODER, PERMANENCIA EN CARGOS DE RESPONSABILIDAD CON HASTA 80 AÑOS y CREADORES DE ERES, ETC. ETC. CON LA DEVOLUCION DE LO LLEVADO Y PENAS DE CARCEL.

QUE GOBIERNO SERÁ CAPAZ DE OFRECERLE A PUEBLO QUE LOS VOTO, JUSTICIA AUNQUE TENGAMOS QUE APRETARNOS EL CINTURON- PRIMERO ELLOS, DESPUES VOSOTROS Y AL FINAL EL PUEBLO QUE NO VIVIO POR ENCIMA DE SUS POSIBILIDADES

CONCRETANDO, independientemente de los motivos señalados  de carácter nacional e interno, hay una serie de condicionamientos  añadidos que no vamos a tratar de momento (para no hacer demasiado extensos los argumentos, que en muchos de los casos servirían algunos de los ya explicados) como son LA GLOBALIZACIÓN.

Al internianolizarse los mercados y no existir prácticamente las trabas de limitaciones habidas en épocas anteriores,  recuerdo los casos del BANCO DE SIERO y EL BANCO DE MURCIA ,  o MURCIANO, de la familia RATO que fueron intervenidos por el Banco de España  por el motivo de haberse pasado los límites para operar con moneda extranjera, en el periodo que era Gobernador del Banco de España, CORONEL DE PALMA.

Se entró en operaciones comerciales, empresas Multinacionales de distintos países, igualmente los Bancos tuvieron enormes facilidades para expandirse a nivel global estableciéndose a través de las compras de Entidades  Bancarias  con unas redes de oficinas de un tamaño respetable, adquiriéndolas de las que se hallaban

en el Fondo de Garantía, saneados los activos y a precios interesantes. al igual que los nuestros abriendo en reciprocidad oficinas en los distintos países, adquiriendo activos de dudosísima calidad por desconocimiento en muchos casos de los nuevos mercados. Valores, bonos basura y mercados inmobiliarios también  por si fueran pocos los nuestros.

Si nuestros banqueros parece ser desconocían o no se enteraban de la burbuja inmobiliaria que se venía gestando desde los años entre los años    62 y 70 en que comenzaba,  mal podrían enterarse lo que realmente pasaba a miles de kilómetros de sus narices.

LOS POLITICOS PUEDE SER QUE SEAN UN MAL NECESARIO Y LA DEMOCRACIA EL MENOS MALO DE LOS GOBIERNOS.

PERO SI, LO UNICO REALMENTE MALO ES EL COMPORTAMIENTO DE LOS SERES HUMANOS  QUE INTERVIENEN EN ELLO.